Zugegeben, es ist ein teurer Spaß, den man sich gönnt, Abe ich möchte auch ein wenig mehr mit dem Web 2.0 machen, mal schauen, ob ich das durchhalte.

Gestern beim geocachen wurde das iPhone natürlich direkt eingesetzt.

Am Sonntag, also heute in einer Woche, geht es übrigens wieder zurück nach Münster.

Die Reaktionen auf diese Ankündigung von Apple hätten nicht unterschiedlicher und zahlreicher sein können. Ich freue mich auf jeden Fall über diese Neuigkeit, denn glaubt man den Berichten wird ein normaler Intel-iMac nun ganz schnell zu einer vollwertigen Spielekiste und genau das finde ich schon ziemlich spannend.

Der weitere Vorteil liegt natürlich auf der Hand. Switcher brauchen keine Angst mehr zu haben, ihr bekanntes und evt. liebgewordenes System einfach so zurückzulassen. Einfach einen Neustart hinlegen und schon gehts los mit dem Mac und Windows (allerdings, wer will das schon?).

Wie vielerorts vermutet hat es die PC-Gemeinde nämlich nun tatsächlich geschafft, Mac OS X 10.4.1 for Intel auf stinknormalen 0815-PCs ans Laufen zu bekommen. Nun gut, ein paar Dinge muss der PC mitbringen, besonders abwärtskompatibel ist OSX in dieser Hinsicht nicht. Aber dennoch funktioniert es.

Besonders schön finde ich die Beiträge in den Foren, in denen sich die “Tester” so sehr über Geschwindigkeit und Bedienung freuen. Vielleicht entsteht so ein gewaltiger neue Markt für eine direkte Konkurrenz zu Microsoft. Mich würde es sehr freuen…

Und nun haben wir den Salat. Apple wechselt zu Intel. Doch ist das wirklich so schlimm? Friert die Hölle nun tatsächlich zu? Ein paar Gedanken dazu….

Worum geht es denn eigentlich überhaupt? Nun, Apple verbaut zur Zeit Prozessoren der Hersteller IBM und Freescale (Motorola) in den Macs. Im allgemeinen sind das PowerPC-Prozessoren, die mit PowerPC-Programmen arbeiten. Im Gegensatz dazu gibt es die große Familie der IBM-kompatiblen Prozessoren, die mit IBM-kompatiblen Programmen arbeiten.

Der Name kommt daher, weil IBM 1981 angefangen hat diese Art von Prozessoren im ersten PC einzusetzen. Diese Prozessoren werden im allgemeinen auch x86 genannt, aufgrund der alten Schreibweise für 286, 386, 486, etc. x86 und PowerPC sind untereinander nicht kompatibel und genau diese Tatsache machte den Apple bisher auch ein wenig exklusiv und besonders, da es möglich war auf dem Mac Software zu haben, die auf einem x86er unter keinen Umständen (außer mit langsamen Emulatoren) funktionieren konnte.

Und so kann man auch ein wenig die Schockstimmung verstehen, die in der Fan-Gemeinde derzeit herrscht. Allerdings ändert sich weniger, als man -meiner Meinung nach- denkt. Im Grunde ist es so, als ob ich den Motor in meinem Auto von einem Benziner in einen Diesel umtausche. Der Mechaniker muss neue Technik in der Motorsteuerung einbauen oder umbauen und ich muss anderen Sprit tanken. Im Falle von Apple gibt es sogar eine Komponente, die das Restbenzin im Tank in Diesel umwandelt, bevor es in den Motor kommt. Damit kann ich dann zwar nur noch maximal 100 km/h fahren, aber es funktioniert. Für den Nutzer ändert sich eigentlich gar nichts.

Und so auch diese Umstellung. Apple hat es sehr gut Vorbereitet. Das Betriebssystem wurde 5 Jahre lang parallel auf PowerPC und x86 Architektur entwickelt und eingesetzt. Die Entwicklungsumgebung Xcode zum Programmieren neuer Software erstellt relativ einfach die sogenannten Fat-Binaries (Programme, die passende Software für beide Architekturen in einer Datei vereinen) und für alle älteren Programme, die nicht mehr weiter entwickelt werden gibt es Rosetta, eine Emulation mit vernünftiger Geschwindigkeit.

Viele Mac-Fans beachten auch nicht die Tatsache, dass es bei dieser Umstellung nicht um die augenblicklichen Intel-Prozessoren geht. Insofern gibt Apple auch keine Lügen zu, wenn sie sonst immer sagten, ihre PowerMacs seien die schnellsten Desktop-Rechner der Welt. Zur Zeit mag das ohne Weiteres stimmen, aber was ist in Zukunft? Hier bietet Intel die besseren Pläne als es IBM macht und die Wechselgedanken werden verständlich. Gerade im Mobile-Prozessor-Markt liegt Intel mit dem Centrino mitlerweile vorne. Warum also seinen Kunden nicht einfach wirklich die besten Produkte anbieten, die es auf dem Markt gibt?

Und so muss man sich auch nicht den Prozessor-Markt jetzt, sondern den der nächsten 2-3 Jahre anschauen, in denen die Umstellung passieren soll. Hier bietet Intel die überzeugendere Roadmap und man kann sich auf Dual-Core-Prozessoren in den kommenden Macs freuen.

Aber auch weitere Vorteile wird es geben. Gerade für Switcher, also Nutzer, die über einen Wechsel von PC zu Mac nachdenken, ergibt sich ein gewaltiger Vorteil. Musste bisher ein kompletter PC inklusive Prozessor vollständig emuliert werden um zb. dringend benötigte Windows-Software auszuführen, so fällt in Zukunft die Emulation des Prozessors weg. Windows sollte dann in ähnlich guter Geschwindigkeit zu nutzen sein, wie es mit VMware unter Linux bereits heute funktioniert. Die Schwelle zu wechseln wird geringer.

Allerdings steht vor Apple auch eine umfangreiche Aufgabe. Die Rechner werden direkt und problemlos vergleichbar mit anderen PCs. Hier liegt es also bei Apple, Produkte zu entwickeln, die diesem Anspruch voll und ganz gerecht werden. Aber ich denke, dass die Jungs und Mädels aus Cupertino das ganz sicher schaffen werden…

Angetan von diesem Vergleich zwischen H.264 und dem Sorenson 3 Codec, teste ich H.264 seit letzter Nacht.

Hier versuche ich einen ca. 100 Minuten langen Film in voller PAL-Auflösung und rund 900 Kbit/s Datenrate in H.264 zu kodieren. Rauskommen soll dann ein 700 MB großes File. Erstaunlich zu welchem Preis. Seit Mitternacht ist mein G5 1.8 Ghz am rechnen und die Vermutung liegt nahe, dass er das auch für die nächsten 2-3 Tage weiter tun wird…

Darin plaudert ein anonymer Mitarbeiter von Apple, der sich selbst As Seen On TV nennt, fröhlich aus dem Nähkästchen seines Chefs und gibt interessante Argumente im Kampf UNIX vs. LINUX vs. Mac OS X.

Viel interessanter sind allerdings die Ausführungen, welche Entwicklung Spotlight, die neue Suchfunktion in Mac OS X Tiger, nehmen wird.

Im Grunde sind die Suchmöglichkeiten nach Name, Inhalt oder Erstellungs- und Änderungsdatum ja eigentlich ausgereizt. Wir können mit Spotlight binnen Sekunden die PDF-Datei zum Projekt “Blumenvase” finden, die wir gestern bearbeitet haben. Die Information, dass wir diese Datei gestern bearbeitet haben, ist ein Metadatum.

Metadaten sind vereinfacht gesagt Daten über Daten. Und Apple hat erkannt, dass diese Daten verstärkt gesammelt und auch durchsuchbar gemacht werden müssen. Interessanterweise gibt es da im Grunde keine Beschränkungen, welche Daten gesammelt werden.

Schon jetzt sammelt Spotlight (bzw. die jeweiligen Daemons) verschiedene Metadaten. Bei Bildern den Farbraum und die Auflösung, bei PDF-Dateien den Inhalt. Bei sämtlichen Dateien sogar die Quelle.

Ich war überrascht, als ich probiert hatte, per Spotlight eine Datei zu finden, die mir meine Freundin gestern per E-Mail geschickt hatte. Die E-Mail-Adresse und der Name von meiner Freundin war dieser Datei als Quelle zugeordnet und ließ sich so finden. Irgendwie cool, mit Fragen wie “Zeige mir alle Bilder, die mir Jupp gestern geschickt hat” auch Ergebnisse zu erhalten…

Die Ideen bei Apple gehen allerdings schon viel weiter:

Sprache wird durchsuchbar

Laut “As Seen On TV” ist die Leistung moderner Systeme bereits so fortgeschritten und Software so intelligent, dass die Spracherkennung ungeübter und nicht tranierter Sprecher relativ problemlos zu bewerkstelligen sein. In Zukunft wird es möglich sein, dass Audiodateien, die Sprache enthalten, automatisch in einen Text umgewandelt werden, der zur Indexierung herangezogen werden kann.

Die Möglichkeiten sind einfach nur geil (Sorry ). Stellt euch eine tägliche Telefonkonferenz vor, bei der jeder Teilnehmer aufgenommen wird. Eine Suche “Gib mir den Mitschnitt der Telefonkonferenz, in der Jack den Vorschlag für das Projekt “Blumenvase” geäußert hat” wird möglich!

Oder für die Geeks unter uns Wir haben sämtliche Drei ??? digitalisiert und möchten nun alle Folgen hören, in der Tante Mathilda mitspielt oder Alfred Hitchcock. Gut, die Hardcore-Fans wissen das, aber mit Spotlight und Metadaten können wir tatsächlich suchen, in welchen Folgen diese Namen gesprochen werden.

Der Computer soll lernen, den Inhalt einer Datei zu verstehen.

Nicht nur wann und was geändert wurde, sondern auch wo

Hochinteressant ist auch die Möglichkeit zu den bekannten Daten wie Name, Art oder Änderungsdatum einer Datei auch den Ort dieser Änderung oder Verwendung zu speichern. GPS-Empfänger werden immer kleiner und leistungsfähiger. Ein Powerbook, welches heute schon seine eigene Lage im Raum feststellen kann, wird vielleicht in wenigen Jahren auch seine Position auf der Erde feststellen und speichern können.

Du weißt noch, dass du deinem Kollegen Jack eine E-Mail von der Konferenz in Köln geschickt hast? “Zeige mir alle E-Mails an Jack, die ich in Köln verschickt habe”

Du willst alle Bilder und Reiseberichte haben, die du auf Hawaii erstellt und bearbeitet hast? Boom! Da sind sie…

Verbindungen

Sehr interessant könnten auch die Möglichkeiten von Beziehungen zwischen Dateien sein. Dabei können völlig verschiedene Daten in Beziehung zueinander stehen. Zb. Adressbucheinträge und Bilder.

Wir haben ein paar Adressen in einer Gruppe “Familie” zusammengeführt. Nun senden wir an unsere Tante Mathilda die Fotos vom letzten Familienausflug. Nach einem Monat fragt Onkel Otto nach, ob er die Fotos nicht auch bekommen kann. Wir sind vergesslich und wissen nicht mehr, wer aus der Familie die Fotos schon bekommen hat.

Anstatt nun unsere E-Mails an die Familie manuell zu durchsuchen, Schauen wir uns einfach die Fotos an und lassen und anzeigen, welche Fotos an welche Familienmitglieder gegangen sind.. Und siehe da, wir entdecken sogar noch zwei Bilder, die wir Tante Mathilda noch nicht geschickt haben.

Oder wir verbinden eine Rechnung (PDF) mit einem Photoshop-Dokument. Direkt können wir die Rechnung finden, die wir für dieses Projekt – ein Logo – geschrieben haben.

Es sind wirklich wahnsinnige Möglichkeiten. Vor allem aber, liegt die Vermutung nahe, dass einige dieser Möglichkeiten vielleicht schon in die Apple-Welt einziehen werden, bevor die Windows-Welt überhaupt mit ihrer Instant-Desktop-Search zu arbeiten beginnt…

Irgendwie musste ich da sofort an die aktuelle Cisco-Werbekampagne denken, in der es ja um genau diesen Punkt der “selbstschützenden” Netzwerke geht.

Allerdings gibt es da durchaus noch bessere Produkte, wenn es um Intrusion Prevention geht…

Erstaunlich finde ich aber ganz allgemein das Product-Placement von Apple-Rechnern. Aber da muss man auch wieder zugeben, dass sowohl Hard- als auch Software einfach ein sehr gutes Design bieten, dass sich wunderbar vor der Kamera macht.

Einige Bewertungskriterien kann man zwar mit leicht gemischten Gefühlen betrachten, generell wird aber durchaus klar, dass ein vergleichbares Dell-System durchaus auch vergleichbar viel kostet.

Äußerst beeindruckend, was manche da so auf die Beine gestellt haben…

Der Mac mini schafft es irgendwie auch die eingefleischten Mac-Hasser zu versöhnen und erntete nur positive Resonanz Allerdings ist es eigentlich eine Unverschämtheit, was sich Apple mit der Standard-Speicherausrüstung von lediglich 256 MB gedacht hat. Ein vernünftiges Arbeiten war jedenfalls nicht möglich.

Wenigstens kamen dann gestern die ersehnten 1024 MB und das Arbeiten macht nun richtig Spaß. Immer wieder erstaunlich, wieviel Leistung doch eigentlich durch zu wenig Speicher verbraten werden kann.

Jedenfalls ist nun auch im Büro mein bisheriger Linux-Rechner rausgeflogen und ich bin nun auch die restlichen 8 Stunden am Tag veräppelt .